Mostrando 6828 resultados

Descripción archivística
Ofício - 18/02/1836
BR SPCVP CMP-OF-OF01-199 · Unidad documental simple · 18 de fevereiro de 1836
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara ao Presidente da Província, onde, em virtude do despacho do mesmo na queixa feita por Ignácio Ferreira de Camargo, a Câmara exigiu da maioria dos membros a informação que remetem ao Presidente. Documento assinado por Antônio Fiuza de Almeida, Bento Manoel de Moraes, Elias de Almeida Prado, Manoel de Toledo e Silva e Theotônio José de Mello. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

Ofício - 18/02/1836
BR SPCVP CMP-OF-OF01-198 · Unidad documental simple · 18 de fevereiro de 1836
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara à Assembléia Provincial, onde pedem à mesma, através de uma Resolução, que conceda à Câmara uma licença para o foro temporário ou perpétuo dos terrenos do Rocio, para que assim se aumente as rendas do Município, que à época eram escaças. Documento assinado por Antônio Fiuza de Almeida, Bento Manoel de Moraes, Elias de Almeida Prado, Theotônio José de Mello e Manoel de Toledo e Silva. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

Ofício - 25/01/1836
BR SPCVP CMP-OF-OF01-197 · Unidad documental simple · 25 de janeiro de 1836
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara aos senhores Deputados da Assembléia Provincial, onde transmitem o clamor público pelo desejo de abolição do Imposto da Décima dos prédios urbanos, achando a câmara que esta atitude seria de muita valia, pois, este imposto sobre as propriedades habitadas por seus donos recaem em um capital improdutivo. A Câmara também requer autorização para procurar pessoa hábil e de bons costumes no suprimento do cargo de Professor Público, pois desde o falecimento do anterior o cargo se acha vago, devido aos exames indispensáveis que o concorrente deve passar para cumprir a função. Documento assinado por Manoel de Toledo e Silva, Antônio de Arruda Leme, Domingos Soares de Barros, Theotônio José de Mello e Bento Manoel de Moraes. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

Ofício - 25/01/1836
BR SPCVP CMP-OF-OF01-196 · Unidad documental simple · 25 de janeiro de 1836
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara aos senhores Deputados da Assembléia Provincial, onde promovem uma discussão a respeito da Lei dos Prefeitos, julgando a prática da mesma como dificultosa e inviável para a máquina social e para o bem do município, expondo também alguns pontos desta Lei no intuito de representarem precisamente o que acham dela. A dita Lei tem como objetivo a supervisão e inspeção das ações dos empregados do Município abaixo do Prefeito, sendo executada através de queixas e reclamações dos Cidadãos para autoridades competentes, não necessariamente relatando ao Prefeito sobre tais denúncias de seus Juízes ou outros Empregados. Um dos pontos negativos apresentados pela câmara é relacionado às ocasiões em que alguma das partes envolvidas de fato relatar as injustiças sofridas para o Prefeito, pois a Lei não prevê um meio para que o mesmo possa remediar tais problemas, não sendo os Juízes obrigados a informar ao Prefeito sobre todos os atos que praticam, e nem tendo o Prefeito algum agente encarregado de inspecionar e comunicar tudo o que os seus funcionários fazem, sendo isso muito inviável. Não obstante a complexidade deste processo, a Lei ainda prevê uma supervisão das responsabilidades do próprio Prefeito, através da câmara, que relataria irregularidades do mesmo para o Governo, criando assim duas autoridades mutuamente dependentes e inutilizando as funções da dita Assembléia. Os membros concluem que a Lei dos Prefeitos não pode ser bem executada em nenhuma de suas partes, por conta de suas problemáticas atribuições de deveres, onde cada parte acaba influenciando negativamente ou anulando os deveres das outras, chegando até mesmo à retirada do direito da câmara na nomeação de Fiscais, passando esta dita função para o Prefeito, sendo que o Fiscal seria o executor das deliberações da própria câmara, competindo então à mesma ser a única responsável por este cargo. Por fim, os membros pedem que, se não suprimida esta lei pela Assembléia, que pelo menos sofra de suas necessárias alterações, para que todas as partes executem suas devidas e apropriadas funções. Documento assinado por Manoel de Toledo e Silva, Domingos Soares de Barros, Theotônio José de Mello, Antônio de Arruda Leme e Bento Manoel de Moraes. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

Ofício - 06/01/1836
BR SPCVP CMP-OF-OF01-195 · Unidad documental simple · 06 de janeiro de 1836
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara ao Presidente da Província, onde acusam a recepção de ofício do mesmo de 18 de dezembro do ano anterior, ordenando nomeação de pessoa idônea para substituir o administrador do caminho da Vila, o que se nomeou Domingos José da Silva Braga. Documento assinado por Manoel de Toledo e Silva, Antônio de Arruda Leme, Elias de Almeida Prado, Domingos Soares de Barros e Bento Manoel de Moraes. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

Ofício - 06/01/1836
BR SPCVP CMP-OF-OF01-194 · Unidad documental simple · 06 de janeiro de 1836
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara ao Secretário da Assembléia Legislativa Provincial, onde remetem as contas da Câmara para que sejam apresentadas à dita Assembléia. Documento assinado por Manoel de Toledo e Silva, Elias de Almeida Prado, Antônio de Arruda Leme, Domingos Soares de Barros e Bento Manoel de Moraes. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

Ofício - 27/10/1835
BR SPCVP CMP-OF-OF01-193 · Unidad documental simple · 27 de outubro de 1835
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara ao Exímio e Reverendíssimo Bispo, onde agradecem ao mesmo por ter despachado para Vigário encomendado da Vila o Reverendo João Alvarez de Siqueira, porém lamentam o não comparecimento do dito João, dizendo que “ele não veio e nem vem”, continuando assim os Sacramentos sem administração, por conta da saúde do Vigário, que fica cada vez mais doente, não podendo nem fazer Missas de dia, suplicando então os membros para o Bispo prover a Vila com outro Sacerdote com brevidade, por bem da Igreja e do povo. Documento assinado por Manoel de Toledo e Silva, Antônio de Arruda Leme, Domingos Soares de Barros, Domingos José Lopes, Elias de Almeida Prado e Francisco de Camargo Penteado. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

Ofício - 27/10/1835
BR SPCVP CMP-OF-OF01-192 · Unidad documental simple · 27 de outubro de 1835
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara ao Presidente da Província, informando sobre o envio, em 9 de julho, pela segunda vez, da Lei e Instruções para a formação da Guarda Policial, cuja diligência requeria a lista dos indivíduos pelos Juízes de Paz com a maior brevidade possível, marcando a Câmara até mesmo uma sessão extraordinária no dia 30 de julho para tratar do assunto. Com efeito houve sessão, porém novamente não aparecendo as listas de Rio Claro, Limeira e Santa Bárbara, deliberando então a Câmara que fossem oficiados àqueles Juízes de Paz de que seriam acusados de não cumprir as leis do artigo 2º, e mesmo assim as listas ainda não foram obtidas. Documento assinado por Manoel de Toledo e Silva, Elias de Almeida Prado, Antônio de Arruda Leme, Domingos José Lopes, Domingos Soares de Barros e Francisco de Camargo Penteado. Os membros então pedem ao Presidente para dar as providências cabíveis. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

Ofício - 24/10/1835
BR SPCVP CMP-OF-OF01-191 · Unidad documental simple · 24 de outubro de 1835
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registo de um ofício da Câmara ao Inspetor da Tesouraria de São Paulo, informando que o portador [1] o senhor Salvador Rodrigues da Silva arrematou a construção da nova cadeia da Vila, o qual receberá a quantia de 400*000 réis, de acordo com seu ofício de 12 de setembro daquele ano. O mesmo Salvador Rodrigues passará a competente clareza [2] por si ou por seu Procurador. Documento assinado por Manoel de Toledo e Silva, Elias de Almeida Prado, Domingos José Lopes, Domingos Soares de Barros e Antônio de Arruda Leme. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

[1] portador: Indivíduo que recebeu a posse de um título ou cheque ou para quem foi passado um título ou cheque.
[2] clareza: Documento (escrito) que traz veracidade ao contrato, ofício, comércio, acordo etc; recibo.

Ofício - 02/08/1835
BR SPCVP CMP-OF-OF01-190 · Unidad documental simple · 02 de agosto de 1835
Parte de Câmara Municipal de Piracicaba (Fundo)

Registro de um ofício da Câmara ao Inspetor da Tesouraria de São Paulo, informando ser o senhor Salvador Rodrigues da Silva o arrematante da nova construção da cadeia da Vila, o qual vai receber a quantida de 600*000 réis da boca do cofre da Tesouraria, como determina seu ofício de 30 de junho daquele ano. Os membros também informam que o dito portador [1], o senhor Salvador Rodrigues, passará a competente clareza [2] por si ou por seu Procurador, a quem ele passará ordem. Documento assinado por Manoel de Toledo e Silva, Bento Manoel de Moraes, Antônio de Arruda Leme, Elias de Almeida Prado e Domingos Soares de Barros. Registro feito por Francisco Florêncio do Amaral, Secretário da Câmara.

[1] portador: Indivíduo que recebeu a posse de um título ou cheque ou para quem foi passado um título ou cheque.
[2] clareza: Documento (escrito) que traz veracidade ao contrato, ofício, comércio, acordo etc; recibo.