Affichage de 6704 résultats

Ata da reunião de 12 de julho de 1834, onde tratou-se sobre: abordou várias pautas e discutiram a respeito do aumento de salário procurador.
Documento escrito pelo secretário Francisco Florencio do Amaral e assinado por Antonio Fiuza de Almeida, Elias de Almeida Prado, Francisco Jose Machado, Antonio de Arruda Leme, Manoel de Toledo Silva e Bento Manoel de Moraes.

Ata da reunião extraordinária de [15] de agosto de 1834, onde tratou-se sobre: foi lido o ofício do presidente da Província em que manda ser suprimida a Segunda Companhia de Infantaria passando para a Guarda Nacionais.
Documento escrito pelo secretário Francisco Florencio do Amaral, e assinado por Antonio Fiuza de Almeida, Bento Manoel de Morais, Antonio de Arruda Leme, Manoel de Toledo Silva e Elias de Almeida Prado.

Ata da reunião de 07 de outubro de 1834, onde tratou-se sobre: leram um requerimento de Jose da Rocha Camargo da Freguesia de Limeira e um do professor de primeiras letras. Despachou-se vários requerimentos pedindo cartas de datas.
Documento escrito pelo secretário Francisco Florencio do Amaral e assinado por Antonio Fiuza de Almeida, Elias de Almeida Prado, Francisco Jose Maxado, Antonio de Arruda Leme e Bento Manoel de Moraes.

Ata da reunião de 10 de outubro de 1834, onde tratou-se sobre: Foi lido um ofício do fiscal desta Vila em que o novo local do cemitério está com vegetação e o senhor Morais indicou que se oficiasse ao vigário para benzer um terreno limpo que está de frente o quarteirão de João Antonio para enterrarem os corpos enquanto não fica pronto o novo cemitério.
Documento escrito pelo secretário Francisco Florencio do Amaral e assinado por Antonio Fiuza de Almeida, Elias de Almeida Prado, Francisco Jose Machado, Bento Manoel de Morais e Antonio de Arruda Leme.

Ata da reunião de 11 de outubro de 1834, onde tratou-se sobre: o senhor Prado declara que a entrega do Ofício de juiz de órfãos ficou adiado. Assinou-se uma atestação para o vigário do Rio Claro.
Documento escrito pelo secretário Francisco Florencio do Amaral, e assinado por Antonio Fiuza de Almeida, Elias de Almeida Prado, Francisco jose Machado, Bento Manoel de Morais e Manoel de Toledo Silva.

Ata da reunião de 16 de novembro de 1834, onde tratou-se sobre: O senhor presidente declarou que o motivo da sessão é ter recebido os ofícios do Colegio Eleitoral. Ademais foram lidos requerimentos, ofícios e nomeação para cargos de juíz.
Documento escrito pelo secretário Francisco Florencio do Amaral, e assinado por Antonio Fiuza de Almeida, Bento Manoel de Morais, Francisco Jose Machado, Manoel de Toledo Silva e Antonio de Arruda Leme.

Ata da reunião de 30 de novembro de 1834, onde tratou-se sobre: tomou posse e fez juramente o senhor Marcelino Jose Pereira como Juiz Municipal.
Documento escrito pelo secretário Francisco Florencio do Amaral e assinado por Antonio Fiuza de Almeida, Francisco Jose Machado, Bento Manoel de Morais, Antonio de Arruda Leme e Manoel de Toledo Silva.

Ata da reunião de 26 de dezembro de 1834, onde tratou-se sobre: O senhor presidente declara que o motivo da sessão é para avisar sobre seu pedido de demissão, já que o mesmo se mudou de municipio e já vendeu seus imóveis. Ademais discutiram sobre as eleições.
Documento escrito pelo secretário Francisco Florencio do Amaral e assinado por Antonio Fiuza de Almeida, Bento Manoel de Morais Barros, Francisco Jose Machado, Antonio de Arruda Leme e Manoel de Toledo Silva.

Registro das divisas de Vila da Constituição com a Vila de Capivari, onde membros de uma comissão em que consistia Bento Manoel de Moraes Barros e Joaquim Teixeira de Barros, sob ofício do Presidente e Membros da Câmara, informam circunstanciadamente sobre como se procedeu as divisas entre a Vila da Constituição e Capivari. Documento assinado por Antônio Joaquim de Mello e Bento Manoel de Moraes Nabarros. Não há menção de quem registrou este documento.

Registro de um ofício do Juiz de Paz do Distrito do Sul à Câmara de Vila da Constituição, onde discutem sobre inconveniente relacionado à jurisdição de oito famílias, que por ficarem há cinco léguas de Capivari e três léguas e três quartos de Piracicaba, gerou-se confusão, pois estes moradores participam há anos de eventos políticos relacionados a Capivari, mesmo tendo eles que atravessar uma jurisdição pertencente ao Distrito do Sul para chegar àquela Vila, indicando na verdade não estarem nos perímetros de Capivari. Houve também indagações sobre como a Câmara de Capivari pôde ignorar tais moradores, estando eles participando ativamente em eventos políticos daquela Vila. Documento assinado por Antônio Franco d’Amaral. Não há menção de quem registrou este documento.