Diário de Piracicaba, de 09 de maio de 1965 (domingo)

A edição do Diário de Piracicaba de 09 de maio de 1965, traz a seguinte notícia em uma das páginas: “DESABAMENTO DO EDIFÍCIO LUIZ DE QUEIROZ - PASSADOS SEIS MESES O PROBLEMA E DÚVIDAS PERMANECEM – Desinterdição das vias adjacentes indicam convicção de segurança: por que prédios vizinhos continuam interditados? – Lajes pendentes deixaram de constituir perigo? ”. A notícia relata as dúvidas que se faziam presentes naquele cenário, sendo uma delas “Oferece Segurança?”, pois a área em torno do prédio havia sido interditada, e, posteriormente essa área foi liberada para o trânsito das vias públicas, no entanto os prédios vizinhos à área sinistrada continuavam interditados, gerando dúvidas em relação a segurança do local. Além disso, a situação das lajes pendentes que demonstravam perigo iminente também foi esclarecida, de acordo com a notícia houveram determinações para que fossem contratadas firmas especializadas em desmonte de lajes, porém após algum tempo essa providência foi suspensa, com o argumento de que deveriam esperar o resultado da perícia sobre as causas do desabamento, contudo seria uma contradição pois o bloco remanescente não oferecia risco, já as lajes sim.

A parte ao conteúdo referente ao edifício Comurba, a edição traz também outros assuntos tais como: “Laudo Natel - <<Não sei qual será o meu destino político: afirmo que não ficarei indiferente>> - Entrevista concedida pelo vice-governador do Estado, ao DIÁRIO, durante a visita realizada a Piracicaba”, “Execução do convênio DAMSP-Santa Casa – Tudo indica que demorará meses: desorganização – Na reunião promovida pela sede regional do CPP, o provedor da Santa Casa prestou esclarecimentos sobre o assunto que interessa da perto ao funcionalismo público estadual”, “Prefeitura Municipal de Charqueada”, “Seminário do Departamento de Química da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz”, “Brasil Político”, “Clube da Lady promove o “Pedágio da Caridade””, “No último mês: Centenas de alunos visitaram o serviço de tratamento de água”, “Cinema em Revista”, bem como alguns anúncios.

Diário de Piracicaba, de 12 de maio de 1965 (quarta-feira)

A edição do Diário de Piracicaba de 12 de maio de 1965, traz a seguinte manchete: “DIRETORIA DA COMURBA PRESTA ESCLARECIMENTOS SOBRE SITUAÇÃO DO EDIFÍCIO SINISTRADO – Possível início, hoje, do desmonte da cobertura do Cine Plaza – Dentro de 30 dias a conclusão dos trabalhos na área interditada – Já foram desinterditados os prédios vizinhos”. A notícia fala sobre ofício enviado pela diretoria da Comurba ao Diário de Piracicaba, no qual havia alguns esclarecimentos sobre o desmonte das lajes penduradas que naquele contexto era impossível de acontecer devido a presença de operários trabalhando na perfuração e sondagens embaixo das mesmas e sobre a área e os prédios adjacentes. Além disso, os diretores da Comurba falaram sobre o andamento dos trabalhos da Polícia Técnica no local do desabamento e que estavam realizando a abertura de poços em volta dos tubulões, bem como sobre o desmonte da cobertura da parte onde funcionava o Cine Plaza.

A parte ao conteúdo referente ao edifício Comurba, a edição traz também outros assuntos tais como: “Provavelmente hoje o reinício das aulas noturnas no <<Mons. Jerônimo Gallo>>”, “Completo êxito da “manhã de autógrafos”: “Alvorecer com Deus””, “Piracicaba sedia VI Reunião Brasileira do Milho”, “Governo não pretende acabar com estabilidade no trabalho”, “Delegado do SAMDU visitou Piracicaba: mais médicos para a unidade local”, assim como alguns anúncios.

Diário de Piracicaba, de 05 de agosto de 1965 (quinta-feira)

A edição do Diário de Piracicaba de 05 de agosto de 1965, traz a seguinte manchete em destaque na capa: “EDIFÍCIO LUIZ DE QUEIROZ: LAUDO PODERÁ SER CONHECIDO ESTA SEMANA – Opinião dos técnicos poderá ser favorável a segurança do bloco remanescente, porém, não há condições emocionais e psicológicas para o seu aproveitamento”. Conforme a matéria, ainda estavam à espera dos técnicos do Sul, e apenas após tal visita que os órgãos técnicos iriam apresentar o laudo pericial. E, relata as discussões acerca do destino do bloco remanescente, que de acordo com a notícia: “(...) Não obstante, que não se ilustram ilusões quanto ao aproveitamento do remanescente, mesmo que o laudo o aponte como em condições de segurança, pois não há clima emocional e psicológico – repetimos – para deixá-lo de pé, habitado e frequentado por centenas de pessoas”.

A parte ao conteúdo referente ao edifício Comurba, a edição traz também outros assuntos tais como: “Exposições de arte despertam grande interesse – Considerável afluência de público ao XIII Salão de Belas Artes, II Salão de Arte Infanto-Juvenil e I Mostra dos Novos”, “Mais de 20.000 pessoas já visitaram a FAIPI – Novas firmas participantes da Feira – Grandes atrações – Hoje, grande show”, “Piracicaba de hoje”, assim como alguns anúncios.

Diário de Piracicaba, de 30 de dezembro de 1965 (quinta-feira)

AA edição do Diário de Piracicaba de 30 de dezembro de 1965, traz, na capa, a seguinte manchete em destaque: “CATÁSTROFE DA COMURBA ADENTRARÁ 1966 AINDA COMO INCÓGNITA – MUITA RESPONSABILIDADE ENVOLVE O PROBLEMA – PIRACICABA NÃO PODE FICAR ESTÁTICA E PASSIVA AGUARDANDO SOLUÇÃO”. A matéria versa sobre a falta de esclarecimentos e providências, mesmo após um longo período: “Permanecem, desta forma, há 14 meses, em pelo centro da cidade, as ruínas e uma ala que sobraram daquele que seria um majestoso edifício a encher de orgulho os piracicabanos, sem que quaisquer resultados concretos fossem anunciados, envoltas em mistério, portanto, causas e responsabilidade do tremendo desastre” (...) “Piracicaba não poderá ficar estática, passiva, enquanto permanecem o silêncio como resposta e a incógnita como perspectiva para o futuro próximo, no tocante à catástrofe que se abateu sobre a Noiva da Colina na tarde de 6 de novembro de 1964.

Outras matérias:
Na capa do jornal tem-se, também, outras matérias de temas diversos, como: a premiação do tação da fortuna, estatização da Companhia Telefônica Brasileira, questão da Guerra do Vietnã. Além de um convite, do Centro, Cultural e Recreativo “Cristóvão Colombo”, para o baile de Réveillon.

Jornal de Piracicaba, de15 de novembro de 1964 (domingo)

A primeira página traz, em destaque, a cobertura da queda do Edifício Comurba. A manchete da edição é a seguinte: “Embora de luto, a cidade retoma vida normal”. Abaixo da manchete, há um texto, que resumia os assuntos abordados na matéria, com o seguinte teor: “Está finalizando a remoção dos entulhos à procura das últimas vítimas – Em andamento inquérito policial – Comissões técnicas vão pesquisar as causas do sinistro – Prossegue o levantamento de fundos de socorro às famílias necessitadas – Outras notas”.

Jornal de Piracicaba, de 17 de novembro de 1964 (terça-feira)

A primeira página traz, em destaque, a cobertura da queda do Edifício Comurba. A manchete da edição é a seguinte: “Ultimam-se os trabalhos de limpeza na Praça ‘José Bonifácio’”. Abaixo da manchete, há um texto, que resumia os assuntos abordados na matéria, com o seguinte teor: “Novas manifestações de pesar – Prossegue o recolhimento de dados, materiais para exame e informes para elucidar as causas do sinistro – Novas vítimas retiradas dos escombros – Campanha em prol das famílias necessitadas”.

Jornal de Piracicaba, de 18 de novembro de 1964 (quarta-feira)

A primeira página traz, em destaque, a cobertura da queda do Edifício Comurba. A manchete da edição é a seguinte: “Grande campanha de socorro às vítimas da catástrofe de 6 de novembro”. Abaixo da manchete, há um texto, que resumia os assuntos abordados na matéria, com o seguinte teor: “Prossegue proveitosamente a campanha encabeçada pelo Conselho – Generosos e substanciais donativos encaminhados pelo Jornal de Piracicaba e pela Igreja União Pentecostal ‘A Família de Jesus’ – Amplo trabalho do Posto de Arrecadação nº 1, na Galeria Gianetti (prof. João Chiarini) – Intensos os serviços de distribuição de auxílios do Serviço Social Municipal a 26 famílias fichadas – Gêneros alimentícios, louças, pagamentos de aluguéis e despesas de armazéns atrasados”.